ווען גייט קריטיק אריבער די גרעניץ? אמעריקאנער ספעציעלער שליח צו קעמפן אנטיסעמיטיזם הרב יהודה קאפלאן ערקלערט זיין שטעלונג איבער מדנ"י
גאלערי
ווידעאס
בס"ד
אמעריקאנער ספעציעלער שליח הרב יהודה קאפלאן פארטיידיגט די אנגענומענע דעפיניציע איבער אנטיסעמיטיזם: "מען קען נישט פאקוסירן בלויז אויף מדינת ישראל"
דער אמעריקאנער ספעציעלער שליח צו מאניטארן און באקעמפן אנטיסעמיטיזם, הרב יהודה קאפלאן, איז ארויסגעקומען אין א שטארקע פארטיידיגונג אויף די באנוץ פון די 'אינטערנאציאנאלע האלאקאוסט געדענקעניש אליאנץ' (IHRA) דעפיניציע איבער אנטיסעמיטיזם. ער טענה'ט אז רעגירונגען און אינטערנאציאנאלע אינסטיטוציעס טארן נישט ארויסנעמען מדינת ישראל אלס אן איינציגע ציל פאר קריטיק, בעת זיי קוקן זיך אום אויף ענליכע שריט דורך אנדערע לענדער.
ביי אן אויפטריט ביים 'ישראל היום סאמיט' אין ניו יארק, האט קאפלאן געזאגט אז די דעפיניציע אדרעסירט דאס וואס ער באטראכט אלס א 'דאבל סטאנדארט' אין די אינטערנאציאנאלע קריטיק קעגן מדינת ישראל.
"איינע פון די פונקטן אין די IHRA דעפיניציע איז, אז מען קען נישט סתם אזוי פארדאמען מדינת ישראל! מען קען נישט ארויסקלייבן און פאקוסירן בלויז אויף מדינת ישראל אויב מען וויל קריטיקירן," האט ער קלארגעשטעלט.
ער האט אנגעוויזן אז קריטיק אויף די אקציעס פון מדינת ישראל מוז קומען אינאיינעם מיט א קאנסיסטענטע פאדערונג פון אנדערע רעגירונגען. ער האט ספעציפיש אנגעוויזן אויף איראן'ס באהאנדלונג פון אירע אייגענע בירגער, און טשיינע'ס באהאנדלונג פון די אוגור מוסולמענער. "אויב איר ווילט זאגן אז מדינת ישראל הרג'עט פאלעסטינער, מוזן מיר אויך רעדן דערפון אז די איראנער הרג'ענען זייערע בירגער, אדער אז די כינעזער הרג'ענען די אוגורן!"
קאפלאן'ס פאזיציע שפיגלט אפ זיין ברייטערע טענה אז אינטערנאציאנאלע ארגאניזאציעס מוזן ניצן די זעלבע סטאנדארטן ווען עס קומט צו מענטשנרעכט און באשולדיגונגען.
א דעבאטע איבער לעגיטימע קריטיק
קאפלאן'ס ווערטער האבן פריש אויפגעוועקט דעם אינטערנאציאנאלן דעבאטע איבער ווי אזוי אנטיסעמיטיזם דארף ווערן דעפינירט, און וואו פונקטליך לעגיטימע קריטיק קעגן מדינת ישראל ענדיגט זיך. די 2016 IHRA דעפיניציע איז לעגאל נישט-בינדענד, און צייגט אן געוויסע פעלער פון ארויסנעמען מדינת ישראל אדער ניצן דאבל סטאנדארטן אלס מעגליכע ביישפילן פון אנטיסעמיטיזם. אין דער זעלבער צייט שטעלט עס קלאר אז קריטיק אויף מדינת ישראל וואס איז צוגלייכליך צו קריטיק אויף סיי וועלכע אנדערע לאנד, קען נישט ווערן באטראכט אלס אנטיסעמיטיש.
קריטיקירער פון די דעפיניציע ווארענען אז עס קען ווערן געניצט צו אונטערדרוקן לעגיטימע דעבאטעס איבער די פאליסיס פון די מדינת ישראל רעגירונג. פון די אנדערע זייט טענה'ן שטיצער אז עס שטעלט צו א וויכטיגע ראם צו אידענטיפיצירן אנטיסעמיטישע רעטאריק וואס ווערט פארשטעלט אלס פאליטישע קריטיק.
קאפלאן האלט זיך ביי זיינס אז די דעפיניציע פארבאט נישט קיין קריטיק אויף מדינת ישראל, נאר עס פאדערט אז קריטיקירער זאלן ניצן די זעלבע סטאנדארטן אויף אלע לענדער צוגלייך. זיינע קאמענטארן ברענגען ארויס דעם ווייטערדיגן חילוקי דעות צווישן די וואס האלטן אז דאס ארויסנעמען מדינת ישראל איז אן אמת'ע דאבל סטאנדארט, און די וואס האלטן אז עס איז לעגיטימע קריטיק אויף א רעגירונג וואס אירע אקציעס ווערן אינטערנאציאנאל נאכגעקוקט. דער דעבאטע וועט ווארשיינליך בלייבן א צענטראלע טעמע אין די שמועסן איבער אנטיסעמיטיזם, פרייהייט פון אויסדרוק, און די באהאנדלונג פון מדינת ישראל אין אינטערנאציאנאלע פארומס.
אמעריקאנער ספעציעלער שליח הרב יהודה קאפלאן פארטיידיגט די אנגענומענע דעפיניציע איבער אנטיסעמיטיזם: "מען קען נישט פאקוסירן בלויז אויף מדינת ישראל"
דער אמעריקאנער ספעציעלער שליח צו מאניטארן און באקעמפן אנטיסעמיטיזם, הרב יהודה קאפלאן, איז ארויסגעקומען אין א שטארקע פארטיידיגונג אויף די באנוץ פון די 'אינטערנאציאנאלע האלאקאוסט געדענקעניש אליאנץ' (IHRA) דעפיניציע איבער אנטיסעמיטיזם. ער טענה'ט אז רעגירונגען און אינטערנאציאנאלע אינסטיטוציעס טארן נישט ארויסנעמען מדינת ישראל אלס אן איינציגע ציל פאר קריטיק, בעת זיי קוקן זיך אום אויף ענליכע שריט דורך אנדערע לענדער.
ביי אן אויפטריט ביים 'ישראל היום סאמיט' אין ניו יארק, האט קאפלאן געזאגט אז די דעפיניציע אדרעסירט דאס וואס ער באטראכט אלס א 'דאבל סטאנדארט' אין די אינטערנאציאנאלע קריטיק קעגן מדינת ישראל.
"איינע פון די פונקטן אין די IHRA דעפיניציע איז, אז מען קען נישט סתם אזוי פארדאמען מדינת ישראל! מען קען נישט ארויסקלייבן און פאקוסירן בלויז אויף מדינת ישראל אויב מען וויל קריטיקירן," האט ער קלארגעשטעלט.
ער האט אנגעוויזן אז קריטיק אויף די אקציעס פון מדינת ישראל מוז קומען אינאיינעם מיט א קאנסיסטענטע פאדערונג פון אנדערע רעגירונגען. ער האט ספעציפיש אנגעוויזן אויף איראן'ס באהאנדלונג פון אירע אייגענע בירגער, און טשיינע'ס באהאנדלונג פון די אוגור מוסולמענער. "אויב איר ווילט זאגן אז מדינת ישראל הרג'עט פאלעסטינער, מוזן מיר אויך רעדן דערפון אז די איראנער הרג'ענען זייערע בירגער, אדער אז די כינעזער הרג'ענען די אוגורן!"
קאפלאן'ס פאזיציע שפיגלט אפ זיין ברייטערע טענה אז אינטערנאציאנאלע ארגאניזאציעס מוזן ניצן די זעלבע סטאנדארטן ווען עס קומט צו מענטשנרעכט און באשולדיגונגען.
א דעבאטע איבער לעגיטימע קריטיק
קאפלאן'ס ווערטער האבן פריש אויפגעוועקט דעם אינטערנאציאנאלן דעבאטע איבער ווי אזוי אנטיסעמיטיזם דארף ווערן דעפינירט, און וואו פונקטליך לעגיטימע קריטיק קעגן מדינת ישראל ענדיגט זיך. די 2016 IHRA דעפיניציע איז לעגאל נישט-בינדענד, און צייגט אן געוויסע פעלער פון ארויסנעמען מדינת ישראל אדער ניצן דאבל סטאנדארטן אלס מעגליכע ביישפילן פון אנטיסעמיטיזם. אין דער זעלבער צייט שטעלט עס קלאר אז קריטיק אויף מדינת ישראל וואס איז צוגלייכליך צו קריטיק אויף סיי וועלכע אנדערע לאנד, קען נישט ווערן באטראכט אלס אנטיסעמיטיש.
קריטיקירער פון די דעפיניציע ווארענען אז עס קען ווערן געניצט צו אונטערדרוקן לעגיטימע דעבאטעס איבער די פאליסיס פון די מדינת ישראל רעגירונג. פון די אנדערע זייט טענה'ן שטיצער אז עס שטעלט צו א וויכטיגע ראם צו אידענטיפיצירן אנטיסעמיטישע רעטאריק וואס ווערט פארשטעלט אלס פאליטישע קריטיק.
קאפלאן האלט זיך ביי זיינס אז די דעפיניציע פארבאט נישט קיין קריטיק אויף מדינת ישראל, נאר עס פאדערט אז קריטיקירער זאלן ניצן די זעלבע סטאנדארטן אויף אלע לענדער צוגלייך. זיינע קאמענטארן ברענגען ארויס דעם ווייטערדיגן חילוקי דעות צווישן די וואס האלטן אז דאס ארויסנעמען מדינת ישראל איז אן אמת'ע דאבל סטאנדארט, און די וואס האלטן אז עס איז לעגיטימע קריטיק אויף א רעגירונג וואס אירע אקציעס ווערן אינטערנאציאנאל נאכגעקוקט. דער דעבאטע וועט ווארשיינליך בלייבן א צענטראלע טעמע אין די שמועסן איבער אנטיסעמיטיזם, פרייהייט פון אויסדרוק, און די באהאנדלונג פון מדינת ישראל אין אינטערנאציאנאלע פארומס.