איין מאנדל, 38,000 פראמפטס: סעם אלטמאן'ס חשבונות ציען שארפע קריטיק פון פאקט-טשעקערס
גאלערי
ווידעאס
בס"ד
"א שטורעם אין א גלאז וואסער": אפען-עי-איי (OpenAI) פירער סעם אלטמאן טענה'ט אז די פאניק איבער עי-איי וואסער באנוץ איז איבערגעטריבן; פאקט-טשעקערס שלאגן עס אפ
דער הויפט פון די באקאנטע 'אפען-עי-איי' (OpenAI) פירמע, סעם אלטמאן, האט זיך אריינגעווארפן אין איינע פון די הייסטע טעמעס אין די טעכנאלאגיע וועלט. אין אן אינטערוויו אויף די "סארסעס פאדקעסט" (Sources Podcast) וואס איז ארויסגעקומען דעם 2'טן סעפטעמבער, האט אלטמאן אוועקגעמאכט די שמועות אז די נייע 'עי-איי' (AI) טעכנאלאגיע שלינגט אומגעהויערע קוואנטומס פון וואסער.
לויט אלטמאן, איז די גאנצע פאניק ווילד איבערגעטריבן. ער האט ארויסגעשטעלט אן אינטערעסאנטן פארגלייך, זאגנדיג אז ארום 38,000 פראגעס וואס מען פרעגט אויף 'טשעט-דזשי-פי-טי' (ChatGPT) נוצט די זעלבע מאס וואסער ווי עס פאדערט זיך צו וואקסן איין איינציגע קאליפארניע מאנדל.
ער האט צוגעגעבן אז א מאדערנע, ריזיגע 'דעיטע סענטער' נוצט בערך די זעלבע סכום וואסער ווי א געווענליכע אפיס געביידע, הויפטזעכטליך פאר זאכן ווי סינקס און טוילעטס. אלטמאן האט אויך אראפגעריסן די וויירעל פאוסטס אויף סאשעל מידיא וואס פארגלייכן איין טשעט-דזשי-פי-טי פראגע צו שעות פון זיך וואשן אין א שויער, אנרופנדיג עס א פוסטע "מיעם" וואס פאלט צאם ווען מען קוקט אריין דערין. ער טענה'ט אז די בילדער פון אלטמאדישע וואסער-קילערס זענען שוין לאנג אויסגעוועפט.
אבער דא קומט דער קנייטש: אלטמאן אליינס האט מודה געווען אינעם אינטערוויו אז ער זאגט די מאנדל-ציפערן פון קאפ, און עס קען זיין אז עס איז נישט הונדערט פראצענט פונקטליך.
די פאקט-טשעקערס האבן אבער נישט געלאזט די זאך דורכגיין אזוי גרינג. די באקאנטע 'פאליטי-פעקט' (PolitiFact) האט אנגערופן זיין פארגלייך "מערסטנס פאלש". זיי ווייזן אן אז ער נוצט א גאר הויכע שאצונג פאר די וואסער וואס א מאנדל פארלאנגט, און א נידעריגע, אומבאשטעטיגטע שאצונג פאר טשעט-דזשי-פי-טי. דערצו, ווייזן זיי אן, אז אפען-עי-איי האלט די עכטע ציפערן פון זייער וואסער באנוץ אין געהיים און גיט עס נישט ארויס פאר די פובליק.
אויב מען רעכנט מיט אלטמאן'ס אייגענע פריערדיגע ציפערן פון בערך 0.32 מיליליטער פער פראגע, און א שטודיע פון 2019 וואס שאצט אז א מאנדל נוצט בערך 3.56 ליטער וואסער, קומט אויס דער חשבון צו ארום 11,000 פראגעס, נישט 38,000. און דאס נעמט נאר אריין די וואסער וואס ווערט גענוצט אפצוקילן די סערווערס אויפן ארט, אבער עס רעכנט נישט אריין די וואסער וואס ווערט גענוצט צו פראדוצירן די עלעקטריסיטי וואס טרייבט די גאנצע סיסטעם.
די נייעס קוואל 'קעל-מעטערס' (CalMatters) האט געמאלדן אז עס איז פשוט נישט דא גענוג פובליק אינפארמאציע צו קענען באשטעטיגן דעם פארגלייך אויף איין אדער די אנדערע זייט. אין די זעלבע צייט זאגט די 'קאנגרעשאנאל ריסוירטש סערוויס' אז דעיטע סענטערס נוצן היינט פיל מער וואסער ווי אמאל. און אנדערש ווי פארמס און פעלדער, שלעפן די דעיטע סענטערס אפטמאל זייער וואסער פון די פובליק טרינק-וואסער סופליי.
די פראגע בלייבט דעריבער אפן: איז איין טשעטבאט פראגע טאקע נאר א טראפ אין ים, אדער ווערט דער ים אלס גרעסער און גרעסער ווען ביליאנען פראגעס קומען אריין יעדן טאג?
"א שטורעם אין א גלאז וואסער": אפען-עי-איי (OpenAI) פירער סעם אלטמאן טענה'ט אז די פאניק איבער עי-איי וואסער באנוץ איז איבערגעטריבן; פאקט-טשעקערס שלאגן עס אפ
דער הויפט פון די באקאנטע 'אפען-עי-איי' (OpenAI) פירמע, סעם אלטמאן, האט זיך אריינגעווארפן אין איינע פון די הייסטע טעמעס אין די טעכנאלאגיע וועלט. אין אן אינטערוויו אויף די "סארסעס פאדקעסט" (Sources Podcast) וואס איז ארויסגעקומען דעם 2'טן סעפטעמבער, האט אלטמאן אוועקגעמאכט די שמועות אז די נייע 'עי-איי' (AI) טעכנאלאגיע שלינגט אומגעהויערע קוואנטומס פון וואסער.
לויט אלטמאן, איז די גאנצע פאניק ווילד איבערגעטריבן. ער האט ארויסגעשטעלט אן אינטערעסאנטן פארגלייך, זאגנדיג אז ארום 38,000 פראגעס וואס מען פרעגט אויף 'טשעט-דזשי-פי-טי' (ChatGPT) נוצט די זעלבע מאס וואסער ווי עס פאדערט זיך צו וואקסן איין איינציגע קאליפארניע מאנדל.
ער האט צוגעגעבן אז א מאדערנע, ריזיגע 'דעיטע סענטער' נוצט בערך די זעלבע סכום וואסער ווי א געווענליכע אפיס געביידע, הויפטזעכטליך פאר זאכן ווי סינקס און טוילעטס. אלטמאן האט אויך אראפגעריסן די וויירעל פאוסטס אויף סאשעל מידיא וואס פארגלייכן איין טשעט-דזשי-פי-טי פראגע צו שעות פון זיך וואשן אין א שויער, אנרופנדיג עס א פוסטע "מיעם" וואס פאלט צאם ווען מען קוקט אריין דערין. ער טענה'ט אז די בילדער פון אלטמאדישע וואסער-קילערס זענען שוין לאנג אויסגעוועפט.
אבער דא קומט דער קנייטש: אלטמאן אליינס האט מודה געווען אינעם אינטערוויו אז ער זאגט די מאנדל-ציפערן פון קאפ, און עס קען זיין אז עס איז נישט הונדערט פראצענט פונקטליך.
די פאקט-טשעקערס האבן אבער נישט געלאזט די זאך דורכגיין אזוי גרינג. די באקאנטע 'פאליטי-פעקט' (PolitiFact) האט אנגערופן זיין פארגלייך "מערסטנס פאלש". זיי ווייזן אן אז ער נוצט א גאר הויכע שאצונג פאר די וואסער וואס א מאנדל פארלאנגט, און א נידעריגע, אומבאשטעטיגטע שאצונג פאר טשעט-דזשי-פי-טי. דערצו, ווייזן זיי אן, אז אפען-עי-איי האלט די עכטע ציפערן פון זייער וואסער באנוץ אין געהיים און גיט עס נישט ארויס פאר די פובליק.
אויב מען רעכנט מיט אלטמאן'ס אייגענע פריערדיגע ציפערן פון בערך 0.32 מיליליטער פער פראגע, און א שטודיע פון 2019 וואס שאצט אז א מאנדל נוצט בערך 3.56 ליטער וואסער, קומט אויס דער חשבון צו ארום 11,000 פראגעס, נישט 38,000. און דאס נעמט נאר אריין די וואסער וואס ווערט גענוצט אפצוקילן די סערווערס אויפן ארט, אבער עס רעכנט נישט אריין די וואסער וואס ווערט גענוצט צו פראדוצירן די עלעקטריסיטי וואס טרייבט די גאנצע סיסטעם.
די נייעס קוואל 'קעל-מעטערס' (CalMatters) האט געמאלדן אז עס איז פשוט נישט דא גענוג פובליק אינפארמאציע צו קענען באשטעטיגן דעם פארגלייך אויף איין אדער די אנדערע זייט. אין די זעלבע צייט זאגט די 'קאנגרעשאנאל ריסוירטש סערוויס' אז דעיטע סענטערס נוצן היינט פיל מער וואסער ווי אמאל. און אנדערש ווי פארמס און פעלדער, שלעפן די דעיטע סענטערס אפטמאל זייער וואסער פון די פובליק טרינק-וואסער סופליי.
די פראגע בלייבט דעריבער אפן: איז איין טשעטבאט פראגע טאקע נאר א טראפ אין ים, אדער ווערט דער ים אלס גרעסער און גרעסער ווען ביליאנען פראגעס קומען אריין יעדן טאג?