Loading
זעמל - קווינס - דער רעפובליקאנער גאווערנאר קאנדידאט פאר ניו יארק סטעיט ברוס בלעקמאן האט נעכטן נאכט באזוכט דער ליובאוויטשער אוהל.   |  זעמל - מאנסי - א גרופע פון ניין אידישע פאמיליעס פון די מאנסי אומגעגנט האבן אריינגעגעבן א קלאגע אין די ראקלענד קאונטי געריכט קעגן די נייעק האוזינג אויטעריט..   |  זעמל - מדינת ישראל - א פליגער פון די לוד לופטפעלד קיין קראקע בלויז מיט חסידי ברסלב מאכנדיג דער וועג קיין אומאן.   |   זעמל - קווינס - דער רעפובליקאנער גאווערנאר קאנדידאט פאר ניו יארק סטעיט ברוס בלעקמאן האט נעכטן נאכט באזוכט דער ליובאוויטשער אוהל.   |  זעמל - מאנסי - א גרופע פון ניין אידישע פאמיליעס פון די מאנסי אומגעגנט האבן אריינגעגעבן א קלאגע אין די ראקלענד קאונטי געריכט קעגן די נייעק האוזינג אויטעריט..   |  זעמל - מדינת ישראל - א פליגער פון די לוד לופטפעלד קיין קראקע בלויז מיט חסידי ברסלב מאכנדיג דער וועג קיין אומאן.   |  

מייק דזשאנסאן פארטיידיגט די אפעראציע עפיק פיורי קעגן איראן.

ט"ז אדר תשפ"ו

0 132
Main image for מייק דזשאנסאן פארטיידיגט די אפעראציע עפיק פיורי קעגן איראן.

ווידעאס


House Speaker Mike Johnson publicly defended Operation Epic Fury, the U.S. military campaign launched on March 2, 2026, aimed at neutralizing Iranian missile sites, naval assets, and leadership structures. In a recent address, Johnson emphasized the operation’s precision and its success in degrading Iran’s capabilities, including the elimination of a key ayatollah, following five rounds of failed negotiations in which Iran sought sanctions relief.

Johnson framed the campaign as a lawful act of defensive necessity under the strategic framework of President Donald Trump’s “peace through strength” doctrine. He highlighted that the operation was designed to counter both terrorism and nuclear threats posed by Tehran, asserting that its measured approach minimized collateral damage while achieving significant tactical outcomes.

By defending Epic Fury, Johnson reinforced the U.S. commitment to maintaining regional stability and projecting credible deterrence against Iran’s aggressive behavior. He underscored that the campaign aligns with both international law and long-standing U.S. foreign policy principles, portraying it as a calibrated response to persistent threats while leaving the door open for diplomatic engagement where feasible.