פול געז: א וויראלע מיעם פון א טאנק-פלאו לאזט דעם אינטערנעט פרעגן וואס רעכנט זיך אלס "פארם עקוויפמענט" פאר טעקס אפשרייבונגען
א מיליטערישע טאנק אויפ'ן פארם? דער נייער וויירעל ווידעאו וואס טרייבט קאטאוועס פון די IRS טעקס געזעצן
דער אינטערנעט רודערט איבער א קורצע קליפ וואס איז לעצטנס ארויפגעשטעלט געווארן, וואו מען זעט א געהעריגע, פול-סייז מיליטערישע טאנק שלעפן א ריזיגע גרינע אקער-אייזן איבער א פעלד. דער טאנק מאכט א געפערליכע שטויב, בשעת איינער מיט א פינקע הוט זיצט געמיטלעך אויפ'ן דאך פונעם טאנק כאילו עס איז סתם נאך א רואיגע טאג אויפ'ן פארם.
די קעפשאן אונטערן ווידעאו מאכט א געלעכטער פון די טעקס געזעצן, פרעגנדיג: "וואס גייסטו ענטפערן פאר'ן IRS אודיטאר ווען ער פרעגט דיך איבער דעם טאנק וואס דו האסט געקויפט אונטער די 'סעקשאן 179' אגריקולטור דעדאקשאן?"
דער פאוסט קומט ארגינעל פון שאן הענדריקס, א באקאנטער יוטובער וואס איז געווען דער געווינער אינעם 100-טאג טשעלענדזש אויף די פאפולערע 'מיסטער ביסט' טשענעל. עס איז קלאר אז דער ווידעאו איז געמאכט געווארן אלס א דזשאוק און נישט אלס אן עכטע טעקס סטראטעגיע. דאך כאפט עס דעם עולם, וויבאלד אסאך מענטשן זענען באקאנט מיט די 'סעקשאן 179' רול - א געזעץ וואס ערלויבט פאר א ביזנעס אראפצורעכענען די פולע פרייז פון געוויסע עקוויפמענט אינעם ערשטן יאר וואס מען קויפט עס, אנשטאט עס צו צעטיילן אויף עטליכע יאר.
אבער דא קומט אריין די קאטש וואס דער ווערטל ברענגט ארויס: די עקוויפמענט מוז ווערן גענוצט הויפטזעכטליך פאר די ביזנעס - געווענליך מער ווי האלב פונעם צייט - און די IRS קען יעדער צייט פארלאנגען באווייזן דערויף.
א פאקטישע קעיס אין טעקס קאורט צייגט וויאזוי דאס ארבעט אין די רעאליטעט. א פארמער אין אייאווע האט אראפגערעכנט צענדליגע טראקטארן אלס אן עקספענס. די IRS האט אים חושד געווען אז ער איז סתם א קאלעקטאר פון טראקטארן און נישט קיין עכטע פארמער, אבער ער האט עווענטועל געוואונען דעם קעיס בלויז ווייל ער האט געקענט אויפווייזן מיט קלארע רעקארדס אז די מאשינען זענען טאקע גענוצט געווארן פאר זיין פארם.
טעקס פראפעסיאנאלן זאגן אז גוטע רעקארדס, אן אמת'ע ביזנעס באנוץ און די ריכטיגע פאפירן זענען פיל וויכטיגער ווי סתם טרעפן א קלוגע לאך אינעם סיסטעם. א טאנק איז נישט קיין מעדזשיק טריק זיך ארויסצודרייען פון צאלן טעקס, נאר ווייל עס קען צופעליג אויך שלעפן אן אקער-אייזן.
דאס איז די סיבה פארוואס דער דזשאוק איז אזוי געלונגען, און אויך די סיבה פארוואס יעדער וואס טראכט צו נאכמאכן דעם שפיצל זאל זיך קודם דורכרעדן מיט א לייסענסד אקאונטענט. דערווייל האלט דער קליפ אין איין ציען שמייכלען, און די גרויסע פראגע בלייבט: צו וואלט אן אודיטאר טאקע געקויפט אזא תירוץ?